美国亚裔教育联盟（AACE）第二届全国平等教育权益大会于6月29日在首都华盛顿国会山凯悦酒店召开，吸引了众多关注教育平等权利的各领域的专家学者和来自不同族裔的社区人士参会，共同探讨美国教育公平的紧迫问题。去年的6月29日，最高法院对学生公平录取组织诉哈佛大学招生案做出了具有里程碑意义的裁决，判定哈佛大学采用种族因素的学生录取模式违宪。在裁决一周年之际召开的这次会议，也是对这个亚裔平权史上的历史性胜利的纪念和庆祝。
过去46 年以来，最高法院一直允许高校在招生决定中考虑申请人的种族因素。然而，学生公平录取组织（SFFA）认为，哈佛大学和北卡罗莱纳大学的招生做法导致亚裔美国人申请者的录取率较低，尽管他们的学术资历比其他种族群体更强。SFFA 认为，这些情况表明学校的平权行动政策具有歧视性影响。SFFA向法院提起诉讼，要求禁止这些大学在今后的本科生录取中将种族作为一项标准，并强制要求录取官不得知道任何申请人的种族信息。
第二届全国平等教育权益大会由亚裔美国人教育联盟（AACE）主持。大会以促进平等教育权利和择优录取的政策论坛的形式进行， 中心议题包括最高法院对SFFA诉哈佛/北卡大案裁决的影响和落实实施， 标准化考试在大学招生中的有效性和适当角色，如何在中小学捍卫择优录取，并改善低成绩少数族裔的教育质量等。
会议邀请了美国平等教育权利运动的重要参与者作为讲演嘉宾，包括曾在美国最高法院为SFFA案件辩护的首席律师Patrick Strawbridge先生，帮助加利福尼亚击败16号提案的美国民权委员会委员Gail Heriot教授。其他讲演嘉宾包括国会议员Michelle Steel，美国传统基金会Mike Gonzalez先生，太平洋法律基金会的Erin Wilcox女士，UCLA的Richard Sander博士，AACE主席赵宇空先生，AALF秘书长郑嘉宣先生，CFER主席徐佶翮先生，TakeCharge主席Kendall Qualls，BPCAE主席崔本涛先生，Xi Van Fleet女士等。
SFFA 案件的首席律师 Patrick Strawbridge 先生和美国民权专员 Gail Heriot 教授在发言中提到，近期在制定招生政策和促进大学招生公平方面依然进行着法律层面上的斗争，而且哈佛案的裁决必须要有严格执行和监督，以确保这些裁决得到充分的落实实施。其他与会者也提出了对没有第三方监督的大学实施录取新标准的担忧。
与会者还就标准化考试在大学录取中的作用展开了小组辩论。有人提出，学生准备标准化考试时资源上的差异，可能会加剧而非缓解教育上的不平等。而另一些与会者指出，标准化考试给每个学生一个公平进入大学的机会。重新重视标准化考试在大学录取程序中的作用，恢复大学招生中的择优录取原则，是倡导平等教育权利的一个重要组成部分。
会议还用了大量时间讨论如何改善表现不佳的少数族裔学生在 K-12 阶段的教育。包括加州大学洛杉矶分校的理查德-桑德（Richard Sander）博士等教育政策专家在内的发言者强调，学校需要采取有针对性的干预和公平的资源分配，来解决阻碍学业成功的教育系统的问题。一个反复出现的话题是，美国几所顶尖大学是如何被发现拒绝接受学业能力更强的学生，以保护其多元化的学生群体的，如前面提到的 SFFA 诉哈佛一案。
AACE主席赵宇空先生在接受采访时指出，大学录取政策制定者们不要只看到大学学生群体的多元化的诉求，还要看到在全球科技竞争环境中美国理工科人才的缺乏，非裔和西裔社区中教育落后的状况。他们应该从多方面多角度来看待美国大学的录取政策，秉承大学择优录取原则，提高美国的整体教育质量。
会议议程结束后，所有与会者步行来到附近的美国最高法院。在最高法院前面的白色大理石台阶上，全体与会者合影留念，庆祝美国最高法院对SFFA诉哈佛/北卡大案的一周年纪念。
(蒙郡家长会小记者俱乐部供稿)
