美国亚裔教育联盟(AACE)于2024年6月29号召开了第二届全国平等教育权益大会, 庆祝美国最高法院关于对学生公平招生团体状告哈佛案的裁决（SFFA v. Harvard）胜诉一周年。主讲人分别为SFFA提案的律师Patrick Strawbridge和太平洋立法基金会的律师Erin Wilcox。
Wilcox的主要工作是帮助诉讼这个关于K-12学校的平等保护案。她介绍说学生公平招生团体状告哈佛案的裁决帮助了她的关于K-12学校的平等保护案的诉讼。她说这个判决明确了学校在哪些情况下可以将种族作为一个因素。
律师Patrick Strawbridge介绍说，大学将平权行动的先例作为可以在种族歧视方面为所欲为的遮羞布，并声称自己遵守了法律。Patrick Strawbridge和法律团队的其他成员深入研究了哈佛和北卡罗来纳大学招生流程的幕后情况，他们发现了这个招生流程对美国具有亚裔血统的学生造成了多么严重的不利影响。
对于他个人对平权行动概念的理解，Patrick Strawbridge阐述道, 我认为不以个人的肤色或种族背景对待一个人是公平的。我认为美国历史已经表明, 对种族的适当或很少使用是不存在的，因为种族本质上是一个有害的分类。
Wilcox认为，最高法院对此案的裁决对平等教育权的斗争产生了重大影响。这确实是一件大事，因为它明确了政府在哪些情况下可以将种族作为一个因素。去年的决定是在说：“嘿，等一下，这太重要了，你不能仅仅根据种族来区别对待人们。”她还认为，这一决定不仅对大学产生影响，对学校和就业也产生了很大影响。
然而，Strawbridge指出该裁决的结果和影响仍然有不确定性，“大学招生中会发生什么仍有待观察，因为我们没有关于招生流程将如何变化的所有统计数据。”
JRC 成员很高兴听到这两位知名人士的法律观点，以及他们关于通往平等教育的正确道路的斗争故事和个人信念。
(蒙郡家长会小记者俱乐部供稿)
